3月16日晚6时30分，白天的薄雾已散，而凉意渐起，但环阶第七阶梯教室里却热闹非凡。这里挤满了前来观看这场仿佛历史重放般的辩论赛的观众，有的人甚至自带凳子坐在过道上，因为，外国语学院对阵强敌法学院的“大天伦”复活赛，马上就要在这里上演了。
本次比赛的辩题是“翻拍影视作品是利大于弊还是弊大于利”，外国语学院持正方观点，法学院持反方观点。早在赛前抽签后，法外辩的队员们就知道本周的这场比赛必是一场硬仗，因此便让经验丰富的大三大四的同学们挑起大梁：一辩赵丹妮，二辩王婧怡，三辩赵丹洋，四辩刘众鑫。虽然比赛的准备时间很短，但法外辩动员全体，加班加点，搜集到丰富而翔实的资料，准备了流畅而精彩的辩稿。
7时许，比赛正式开始。一辩赵丹妮开篇立论，运用电影《金刚》翻拍成功的案例，整体阐述了影视作品翻拍的好处，为我方观点的树立奠定了基础。随后的攻辩，反方虽对我方观点进行了激烈反驳，但大都局限于中国翻拍难出经典的问题，脱离了全面的思考，并未真正抓住辩题的本质。这让我方回击的更加从容不迫，有条不紊。三辩赵丹洋更是拿出早已准备新老《金刚》的海报进行比较，让对方看清翻拍给经典带来的好处远大于弊端。反方在赛前显然轻视了曾经输给他们的老对手，准备案例很不充分，竟连番套用“悟空恋爱”和“法海爱上白素贞”的例子，引得观众一片哗然。自由辩环节，反方仍纠结于前面的问题和例子不肯松口，但很显然在我方反驳下，这些已渐渐失去其合理性。虽然反方的大部分辩手的口才好于我方，但准备不足的硬伤在这时已经把他们推下了劣势的深渊。我方辩手提出的“关注远比冷漠好”的观点，让台下观众沸腾，掌声不断，比赛达到高潮。最后反方四辩的总结陈词显然没有给他们带来多少挽回的余地，竟多次讲出“我不明白”的字眼，令观众不解。我方四辩刘众鑫找到对方的这一弱点，回以“我不知道”，这看似与辩论相去甚远，但实则是将对方的漏洞放大，让他们的观点彻底倒台，是对其最有力的回击。
经过评委近半小时的退席评议，最终反方二辩获得“最佳辩手”称号，但评委们一致认为正方从各方面来看均优于反方，我方以3:0的压倒性比分获得了胜利!
看似短暂的一个 多小时，却漫长如几个春秋，因为其中凝结了法外辩几代人的心血与梦想，不少法外辩人喜极而泣，观众们起身为他们鼓掌欢呼，经久不息。如今再次面对曾经让我们与荣誉失之交臂的对手，我们的心中不是惧怕，不是担忧，而是前所未有的坚定与自信。这是梦圆，也是圆梦的开始。在今后的几星期，几个月，几年，甚至于今后的人生中，这都将是我们激发斗志的起点，奔向一次又一次辉煌的原动力!
外国语学院学生会宣传中心 徐梦琦
