2019年11月23日，由外国语学院、英语语言文学研究所、德语语言文学研究所、俄语语言文学研究所、欧美文学与文学理论前沿研究创新团队主办的中国政法大学第三届“外国文学青年学者高端论坛”在学院路校区科研楼B209会议室成功召开。来自北京外国语大学、北京大学、中国人民大学等八所国内著名高校的十位优秀青年学者代表应邀齐聚我校，探讨当今外国文学跨学科研究的前沿与动态。来自全国数十所高校的师生参加了本论坛，并积极参与了相关讨论。中国政法大学外国语学院副院长张磊教授担任主持人与点评人。

上午九点，张磊副院长为本次论坛致开幕辞。首先，他向在场师生表达了诚挚的欢迎，并简要介绍了十位发言人。随后，他结合过去两届论坛的经验，着重强调了本次论坛的主题“外国文学研究的跨学科视角”的重要性与价值，并向大家表达了持续、深入、坚定地构建外国文学学术共同体的希冀。

此后，十位与会专家分别发言，将各自的最新研究成果同与会师生共享。首先，来自北京外国语大学的陈榕教授将滥觞自朗吉驽斯的“崇高”论置于女性主义视野中，对其进行了全新的审视与解读，弱化了经典崇高论中的男性中心主义立场，重新梳理了女性主义的崇高论，并指出：这种新的崇高论之所以对我们有如此重要的意义，就在于其重视流动性、开放性与边界的消融，强调感性、柔性与意义的复义性。来自北京科技大学的尹晶教授则主要对德勒兹提出的一系列重要概念（“生命”、“欲望”等）进行了精彩的梳理与诠释。在她看来，德勒兹主要提供的是一种思想方式，而非具体的文学批评方法。因此，应将其思想放回西方哲学谱系中进行分析，如此方能充分把握德勒兹对西方经典哲学概念的颠覆与重述。来自北京林业大学的南宫梅芳教授主要探讨了华兹华斯与景观的公共性之间的关系，并指出：华兹华斯的写作推动了当时英国中产阶级新的审美范式的形成，使得乡村/自然景致成为某种精神意象。在诗人看来，自然景观应是“国家财产”，而非私人所有。不过，他也反对大众旅游，从而使他心目中的公共性具有某种乌托邦性质。来自北京大学的纳海助理教授主要关注了狄更斯《我们共同的朋友》中的“洁净”主题，借助对小说的两个核心意象（垃圾堆与泰晤士河）的分析，认为这可被视为狄更斯对维多利亚时期英国城市中的“卫生运动”的小说化书写，而主人公约翰对“向生而死”的选择则传达了一种“净化”垃圾堆、追寻洁净空间的强烈诉求。来自中国人民大学的周铭副教授对凯瑟琳·安·波特小说中的“流言”现象进行了分类梳理与分析，强调了话语传播过程对文本意义生成的潜在影响，并指出：流言的传播只会出现在利益与认同的共同体之中，它旨在对其他群体进行区分与命名，并厘清自己与其他群体之间的关系。在某种意义上，甚至文学想象本身也是一种“流言”，是对“艺术真实”的反映与塑造。来自中国石油大学的崔亚霄副教授从文体学角度对《到灯塔去》中的“社会思维”进行了分析，充分关注了小说中存在的、频繁的叙事视角转换现象，将这一现象与“相邻语对”进行对照，并指出：叙事视角的转换方式背后的主体间性被映射在意识流的交织之中，由此可见思维意识的社会性与对话性本质。

下午，来自中国政法大学的张磊教授以美国华裔作家张岚的《饥饿》与美国韩裔作家李昌来的《手势人生》为例，探究了西方古典音乐（尤其是乐器）与美国亚裔主体之间存在的矛盾、复杂的共生关系。不论是前者的“伪音叉主体”与小提琴之间的共生关系，还是后者的“手势主体”与钢琴之间的共生关系，都折射出族裔身份操演的可能与局限。来自中国政法大学的李烨博士主要从法律视角对克莱斯特的喜剧《破瓮记》进行了重读，指出：这不仅是对当时尼德兰（及其所影射的普鲁士）司法体制的批判，也是在启蒙运动的背景之下对尼德兰民族精神与理性精神的反思。来自中央财经大学的李丹玲副教授将研究视角聚焦于石黑一雄《长日留痕》的副文本，并细致探讨了出版商的各种营销策略，充分体现了文学与经济学交叉研究的魅力。来自中国政法大学的王玉珠博士则主要探讨了索罗金的概念主义小说与布拉托夫社刺艺术之间的互文关系，指出：布拉托夫绘画艺术中的陌生化效果（矛盾性的艺术拼接）对索罗金小说产生了深刻影响，使之更具有先锋性与艺术张力。

在十位发言专家相继完成主题发言后，论坛进入到提问与互动环节。在场师生围绕论坛的几个主题及相关研究方法进行了热烈的延伸性讨论。最后，由中国政法大学外国语学院副院长张磊为十位发言人颁发了发言证书。

本届论坛有力地促进了青年学者之间、中国政法大学外国语学院同全国（尤其是京津冀）高校优秀青年学者之间的学术交流，进一步强化与发展了已经初现端倪的新生代“外国文学共同体”，大大提升了法大外国语学院的学术形象与影响力。未来，中国政法大学外国语学院将会再接再厉，继续办好外国文学青年学者高端论坛，使其发展为法大外国语学院的一项重要传统，为我国的外国文学/文化学术研究贡献力量。